模拟经营类游戏综述

托管班朱老师

经过长时间的探索和研究，我对模拟经营类游戏的认知已经相对完善。所以打算写一篇简单的综述，其中涉及到一些模拟经营类游戏的基本概念和认知。希望尽可能的以相对通俗的语言对模拟经营类游戏进行一个完整的总结。
对于模拟经营类游戏，我们以下简称SLG，但是特别要注意的是，SLG本质上是模拟类游戏，也就是Simulation Game。从宽泛的意义上来说，大部分映射、仿写、模拟现实的游戏，都可以叫做SLG。而本文语境中的模拟经营类可以看作模拟类游戏的一个子分支。其核心的部分是经营，所以下文中提到的所有SLG，本质上是一个符号，指代模拟经营类游戏而非模拟类游戏。该含义仅在本文中生效。
在写这篇文章的时候，我意识到SLG或者独立游戏这些词汇可能因为国内一些厂商的滥用，其含义可能逐渐发生了偏移，所以我应该写一个特别的声明来区别一下，但是我发现我已经写了。
文本的分析着重于抽象结构与理论，所以不会过多的探讨一些具体的结构设计。这句话的意思是，不少纯粹的模拟类游戏偏重于情感刻画、生活模拟等，本质上不涉及太多或者太严格的资源分配行为。此类游戏不便于从形式的角度进行探讨，因而本文不会涉及。
一.模拟经营类玩法的严格定义

1.1 引子

游戏可以视为一组由玩家来执行的选择——席德梅尔

游戏现在也被称为第九艺术，但是它与电影、音乐、美术等艺术载体不同，它更加强调互动性。互动性的解释方法有很多，个人更喜欢将其理解为选择与反馈。玩家在一系列的情况下，进行一系列的选择，而游戏则给予玩家各种正向或者负向的反馈。
而所谓的一系列选择或者玩家的行为则基本定义了目标是什么类型的游戏。比如策略类游戏要求玩家在每个回合考虑棋子的移动和部署。养成类角色扮演游戏则需要玩家通过获取装备、学习技能，分配属性点来培养一个角色。而动作类游戏则要求玩家在每个时机，瞬间来决定自己的行为和动作。
通过对SLG的观察和分析，会发现，SLG类型的游戏更加偏重于资源分配，比如在一些开罗游戏中，玩家需要决定自己的金币用于升级什么建筑，购买什么家具等。在饥荒中，玩家则需要决定自己刷到的素材用来打造什么道具或者建造什么建筑等。同样的设计贯穿于所有的SLG，不仅是模拟经营类游戏，比如牧场物语、开罗游戏、牧场物语、星露谷物语、守墓人、夜勤人、Kenshi，也包含了大部分的沙盒经营类游戏，比如饥荒、缺氧、StarMancer、StarBound、环世界、MineCraft、泰拉瑞亚等。
此处的资源是一个广义的概念，它可以指代很多对象，游戏中的金币、能量、Npc、生产力、素材等等，具体是什么则根据游戏自身的模拟题材来设计。
1.2 从资源到循环

当得到资源这个概念的时候，不妨将其往前后两个方向去衍生。如果往前衍生，资源从何而来？如果资源没有生产的方式则何谈分配，因而可以知道，SLG至少提供一个资源产出的机制，这个机制也将是这个游戏比较核心的一个系统。大部分的游戏系统都需要围绕这个资源产出机制来考量和设计。
往后衍生，分配了资源之后，也就是玩家在这个游戏中做出了有效的行为之后，游戏是如何反馈的？一个简单的设想，如果无论玩家如何进行资源分配，整个系统不会产生任何变化。则它不满足游戏的基本定义。
那么我们前面说过，SLG的资源产出机制是一个核心的概念，那么它也是SLG反馈的核心体现。如果资源的分配不能反馈到资源产出机制，则说明资源的生产从这个游戏伊始就是固定的，这在一定程度上决定了整个游戏的重心并不是资源分配这个行为。这违反了我们观察到的SLG设计的基本现象。
反过来说，如果一个游戏有资源产出机制，随着玩家对产出的资源的分配，反馈到资源产出机制本身，那么它就实现了SLG的最基本的概念，即经营。这种反馈在SLG中，我们可以将其理解为一种新的机制，叫做升级机制。升级机制需要资源来进行驱动，升级机制用于强化资源产出机制。它们都是十分抽象的概念，可以指代任何现有的模拟经营类游戏。
据此，可以给出模拟经营类游戏的基本定义，即任何一个完成了如下结构的游戏，都可以称之为模拟经营类游戏或者具有模拟经营的子模块。



模拟经营类游戏的抽象结构

1.3 游戏的核心线索

对于该循环图所描述的这个抽象的基本结构，不妨深入思考一下玩家分配资源的这个过程，当产出机制产出资源之后，玩家的分配本质上就是消耗资源。但是消耗资源就是在向系统购买这个游戏剩余的内容。比如解锁科技树、购买设备、购买劳动力等，也就是说，分配资源就等价于系统回收资源，并解锁新的游戏内容给玩家。所谓升级机制，本质也是一种解锁机制，一种系统回收资源的机制。
游戏的资源产出机制可以随着时间的推进不断的产出资源，也就是说，将时间推动到最后，资源其实是无限的。但是系统无法无限的回收这些资源，当游戏的可解锁内容已经全部解锁时，资源就没有意义了，因为分配资源是为了解锁这些内容。当没有可解锁的内容时，资源就不需要存在了。而资源没有意义了，则资源产出机制就没有意义了，整个游戏可以视为结束了。
它就是在说明，决定一个模拟经营类游戏体量的，是它的升级机制。通俗来说就是它有多少可解锁要素。这句话反过来说也可以理解为系统的资源回收容量有多大，如果按照这个方式去理解，可以设系统的资源回收容量为 C ，它是一个常量值。
如果系统回收了资源，但不给玩家解锁内容，也就是产出能力也是一个定值，可设为 G ，那么玩家体验完整个游戏的时间可以理解为是正向关于值 \frac{C}{G} 的，但是系统的产出能力肯定会随着解锁内容而逐步提升。
所以正常来说，玩家倾向于消耗更多的时间在前期，但是到了后期，随着产出能力的提升，解锁的速度会越来越快，系统的解锁速度也会提升。可能玩家用了70%的时间，解锁了30%的内容，用30%的时间解锁了70%的内容，正如下面的函数图描述的这样。


1.4 怪物猎人是不是模拟经营类游戏

在我对星露谷物语的深度解析文章中，曾经在提到过，怪物猎人也可以套用这个定义

这个定义的漏洞在于它太抽象了，导致很多游戏都可以套用该定义。比如《怪物猎人·世界》。怪物猎人提供了一组副本，副本可以产出怪物素材，对素材的利用可以打造不同的装备，而装备则可以改善玩家刷副本的效率。可以看见，怪物猎人也可以套用这个定义，但是怪物猎人是共斗类游戏，与噬神者、讨鬼传类似。不能归类为模拟经营类游戏。那么这里面所忽略的点，更多的在于模拟。 ——对类《星露谷物语》的模拟经营类游戏的深度解析

但显然怪物猎人并不是一个模拟经营类游戏，那么当时我对该案例的解释比较牵强，彼时认为由于怪物猎人并没有具体的模拟一个商店、城镇，因而不是一个模拟经营类游戏。这个理解是不正确的。
那么怪物猎人可以应用这个定义，本质上是混淆了资源产出机制的升级这个概念。
怪物猎人确实是在不断升级自身的装备、玩家装备的提升确实也可以提升刷怪的速率。它乍看好像确实是升级了资源产出机制。但是仔细一想的话，其实就会发现有一些不正确的地方。
怪物猎人是一个很吃操作的游戏，玩家的熟练度很大程度上决定了刷怪的速度，玩家熟练度的影响有的时候甚至超过了装备的影响。那么玩家熟练度的提升，是否能算作由于资源分配而产生的系统性变化？严格来说是不能的，因为玩家的熟练度不属于系统，当玩家开启一个新档的时候，熟练度也不会重置。所以本质上，无论是装备的提升还是玩家熟练度的提升，怪猎的资源产出机制依然是不变的，刷怪速率的提升不能视为资源产出机制本身的提升。无论玩家怎么刷怪，怪物掉落物的数量始终是一样的。
那么这也决定了怪物猎人是一个动作类游戏，而非模拟经营类游戏。据此可以完美的解释此类结构为什么不适用于其他类型的游戏了。那么这个理论陷阱也曾经卡了我很长一段时间。
<hr/>二.模拟经营类游戏的设计要素

模拟经营类游戏包含了很多不同的部分，但是大部分仍然还是围绕这个循环结构诞生的。所以可以继续探究这个简单的循环结构，从中挖掘出更多的内容。
2.1 升级的两种基本形态

在这个抽象的循环结构中的三个要素，即资源产出机制、资源分配、升级机制。其中最为复杂的就是升级机制了，因为它牵扯到整个游戏的内容展开和各类元素的组合搭配。
升级这个概念也是广义的，并不是说某些元素一定会有等级，并从等级1提升到等级2这种说法，其实任何数值的提升、规模的扩展、模式的进化都可以算是升级。比如说开了一个店铺，玩家通过店铺赚到钱之后又开了一个新的店铺，现在有两个店铺，这种也叫做升级。
那么升级就有两种基本形态：

• 规模升级/量变升级
  
• 模式升级/质变升级
  

为了解释清楚这两个升级的具体概念，我设计了一个微型的模拟经营类游戏，我将其称为葡萄树模型。
在葡萄树模型中，玩家会经营一片农场，系统提供了一个商店，商店中任何的道具都可以买入或者卖出，商店中的道具现在包含了葡萄树和葡萄。葡萄树每个100金币，葡萄每个10金币，玩家初始会有200金币。
规模升级循环
那么最初的时候，玩家可以通过200金币购买两棵葡萄树，葡萄树的生产速度相对较慢。那么过了一段时间之后，葡萄树生产了更多的葡萄。玩家在商店售卖葡萄来购买更多的种子，玩家每攒够钱购买一棵新的葡萄树时，农场的产出能力就加强了。进而玩家可以不断地提升农场规模，而且这种提升的速度会越来越快。这就是一种规模升级。而且这种小型的规模也符合模拟经营类游戏的循环结构。即产出、分配、升级。
大部分的模拟经营类游戏，比如开心农场、牧场物语、星露谷物语中都会有类似的设计。游戏由数个不同的小型规模循环来作为游戏的升级策略。
模式升级循环
前者是规模的循环，但是显然，大部分的游戏并不会具有无限的空间，或者当玩家不断的提升规模时，某些特殊的成本也会不断扩大，譬如葡萄树需要浇水的话，玩家就需要消耗更多的时间在浇水上。这两种限制会使得规模的循环在缓慢的成长，快速的裂变下很快迎来一个小的爆发点，即游戏无法再承载第一级别的规模循环了。
这种设计常见于一些挂机类游戏，比如挂机工厂。



挂机工厂

随着第一阶段的循环到顶，游戏往往会开启下一阶段的循环。这种从循环流程1到循环流程2的升级，可以称之为模式的升级。在葡萄树模型中，有以下的改变。
玩家可以消耗1000个金币来升级商店，商店升级后可以购买或者销售两种新的道具，即榨汁机和葡萄汁。榨汁机的价格为300金币，葡萄汁的价格为50金币
原本玩家的农场是通过生产葡萄来赚钱的，由于玩家的农场本来就产出葡萄，在购买榨汁机之后，玩家可以通过生产葡萄+榨汁的流水线来生产葡萄汁，葡萄汁的收益率比葡萄更高。因而在空间上缓解了第一阶段的规模循环极限，并提升了玩家赚钱的速率。这种就可以称之为模式的升级。
这个游戏并不会到此为止，如果你还希望继续延展这个循环。你可以提供更多的模式升级，比如说可以继续消耗10000个金币来升级商店，商店在升级之后可以提供两种新的道具，酿酒桶和葡萄酒，此后玩家的金币数量就达到了一个更高的平台，此时玩家甚至不需要再自己生产葡萄了，直接购买商店里的葡萄，通过商店里的葡萄来榨汁+酿酒，收益率又提升了。
那么这个也有点类似于一个国家的产业结构升级，譬如日本，它是一个岛国，土地并不多，发展农业就会比较吃力。那么相对的，它则偏向于发展加工业，从国外来购买原材料，在本国进行加工后出口到海外的国家。
模式升级的区别
葡萄树模型中的模式升级虽然确实通过不同的道具来提高了农场产出的收益率，但是本质上，游戏的构型没有发生任何的变化，这种模式升级是同一种类型的模式。如果游戏通篇都是这种升级的话，那么整个游戏会非常枯燥且模板化。游戏内容换汤不换药，所以在设计模式升级的时候，最好是避免采用同一种类型的模式升级。
不过确实也有人就是这么做的，整个游戏有多个同类型的模式升级，典型的案例比如《鬼谷八荒》，鬼谷八荒中设计了各种不同的修仙阶段，但是整个游戏的玩法模式没有任何的变化。前期还行，中后期就会显得十分枯燥。



鬼谷八荒

2.2 星露谷物语中的规模升级案例

在旧文对类《星露谷物语》的模拟经营类游戏的深度解析中曾经提到阻尼系数的概念，那么与前文所说的在不断提升葡萄树模型-农场的生产规模下所产生的额外消耗是有一定的联系的。这里可以引用原文中的话来做解释：

在星露谷物语中，种植作物之后，每天都需要浇水，浇水需要消耗时间和体力。先不考虑时间的影响，认为时间是无限的。浇水只是需要消耗体力，一天所有的时间为体力为 E ，浇一次水需要消耗的体力为 e ，那么游戏期望玩家在手动维护时，支持的最大的植物数量为 \frac{E}{e}
如果所有的体力都用来浇水的话，那么玩家就需要通过额外的道具来补充能量。如果深入思考这件事，它其实就是在说玩家种植的植物越多，则玩家越无法再扩大自己的农场。这就是游戏开发者给玩家设计的隐式困难

它可以解释为隐式困难，但本质就是由于规模升级达到可承受的临界值所面临的强制升级。这里的可承受的临界值，指的是玩家会由于农场规模过大而无法再进行有效的管理或者无法再从中体验到乐趣。
随着玩家购买的种子越来越多，玩家大部分的时间都将消耗到浇水这件事上，迫使玩家必须建造洒水器，这就是星露谷物语的第一次模式升级。
2.3 直接升级和间接升级

升级会给玩家带来多少收益，或者说，进行资源分配的时候玩家会不会获取不到任何的收益。对于升级所获取的回报，可以抽象的分为两种基本类型

• 直接升级
  
• 间接升级
  

直接升级就是在消耗资源之后能够直接获取的升级，这没啥好说的，需要解释的是间接升级，也就是更加具有战略性的升级。间接升级也是升级，而且间接是一个程度词，只要并非即可就可以获取的收益，都可以算是间接升级。
间接升级有可能是在未来回馈给你收益，也有可能是需要一些额外的解锁条件等等。我用一个早期的页游《热血三国》的一个小设计来讲这个案例。
它是一款放置类的页游，玩家需要配置自己的军队，就需要很多的武将。这些武将都可以通过酒馆来招募，酒馆是一个随机刷新武将的建筑。而且酒馆的等级越高，能刷出来的武将等级就会越高。玩家需要通过升级酒馆来尝试招募更高级的将领。
虽然对酒馆的升级没有直接作用于当前的系统，甚至有可能很长一段时间内都不会发生任何变化。但是它的确也是一种升级，而且从发展的眼光来看待问题的话，这种升级更加重要，更具战略意义。
2.4 升级的互斥性

互斥指的是两个对象的排斥关系，基本上存在选择就会存在互斥，当你选择一个升级选项时，也同时代表了你放弃了另外的升级选项。但是这种说法过于抽象，没有实际的意义。所以探讨这个主题时，会将其深入到选择互斥性的程度。根据程度的不同，我将其分为两种基本类型，即强互斥和弱互斥，强互斥的意思就是选择一个选项就绝对无法再选择另外一个选项，相对的，弱互斥的意思就是，选择一个选项后只是暂时无法选择另外的选项，一段时间后或者下个回合仍然有机会再次进行选择。
用早期的SRPG游戏来举例，此类SRPG游戏，比如《皇家骑士团》、《新纪幻想》等，都会有一个属性点系统，当然这样的系统大量存在于各类RPG中，只不过对于SRPG来说，这是一种十分常见的设计。



新纪幻想

每个角色都有一组自己的属性点数、比如新纪幻想里的点数类型分为攻击力、行动速度、法术强度、生命值等。这些属性点的分配会使得一个角色具有不同的功能，对于坦克来说，生命值和防御力是核心点数，对于战士来说，生命值和攻击力相对优先。对于法师来说，行动速率和法术强度则可以更好的发挥法师远程的优势，而刺客则需要行动速率和攻击力来实现高爆发。
但是无论如何，你没有办法将每个点数点满，也就是对于一个角色来说，属性点的分配不会是特别均衡的。点数之间的互斥使得每个角色都会有自己的玩法和流派。也使得玩家能够更好的组织自己的战术风格。
尽管我们以互斥性的角度去解析此类设计，但是不见得设计师在设计该系统的时候考虑过互斥性这个概念。因而此处仅作分析，不要陷入过度理论化的陷阱。
对强互斥的思考
强互斥本身就决定了玩家永远无法在选择另外一个选项，这就造成了另外一个选项永远不可能展开。如果另外一个选项里包含了非常多的游戏内容，那么这局游戏就会因为这个互斥的选项而导致成本的浪费。
为了解决成本浪费的缺点问题，强互斥主要用于两个应用场景。

• 每次游戏流程较短，可以重复体验的游戏设计
  类似于Galgame、Rouglike游戏，或类似于《英雄联盟》这样的Moba类游戏，英雄连盟由于一局游戏的流程并不长，所以玩家可以通过多次游戏来体验不同的选择。每局选择英雄就是一种强互斥，但是玩家可以多次游戏来体验不同的英雄。
  
• 选项成本较低的场景
  如果游戏的流程很长，类似于星露谷物语这样，游戏并没有太多可以重复体验的部分。那么强互斥所带来的成本浪费是非常严重的，出现这种情况。就需要通过降低选项的成本来规避问题，比如星露谷物语的技能选项，虽然技能是互斥的，但是制作一个技能本身只是改动了部分数值设计而已，其成本非常低廉。
  

对弱互斥的思考
弱互斥基本代表了游戏中的大部分的选择，所以基本上可考虑的部分也会非常多，因而如果要深入的挖掘弱互斥的设计特性，最好是选定一个具体的案例来进行分析。比如在设计模拟经营类游戏的科技树时，或者设计RPG的技能体系时。
弱互斥代表了游戏始终可以通过时间推移来选择其他的选项，这表示弱互斥的选择有着比较大的弹性空间，所以对弱互斥的研究更多则体现在节奏感上。当玩家每获得一些新的点数或者足够点下一个科技点的时候，玩家整体的游戏风格就会产生改变。如果玩家获取点数的速度相对较快，风格的转换就会更快，错误的选项代价就会更低。而如果玩家获取点数的时间较长，玩家无法快速的调整之前错误的选择带来的负面影响，会使得整个游戏开始变得硬核，而如果点数选择的影响也比较大，这种负面反馈可能会比较夸张，甚至会使得玩家开始卡关。代表案例比如《紫色晶石》



紫色晶石

为什么紫色晶石获取一个点数的时间较长？这是一个很有趣的问题。这在我对科技树的专项研究中曾经探究过这个问题。
首先需要了解它的技能体系基础设计，紫色晶石的技能体系比较多，它有三个大的类型，武器技能、通用技能、奥术技能。每个类型下还会细分多个具体的对象，比如武器类型里有单手剑、双手剑、棍棒、单手斧、双手斧、匕首等。每个武器下大约会有10个左右的技能。
科技树的升级有一个默认的规则，就是往往位于科技树最后的技能的一般来说要强于前面的技能，它一般是大招或者必杀技。当然，这个规则并不是严格存在的，你也可以设计一个前期技能很强，后期的技能更弱的科技树。
结合紫色晶石的设计与科技树升级的基本规则，不难了解到，如果玩家可以快速的获得多个技能点。玩家更有机会将快速获得的点数ALL IN到一个系列技能上。这种做法会使得玩家快速的接触到一个系列技能的必杀技/大招。
如果是这样的话，紫色晶石的必杀技/大招就会被削弱，否则就会出现一招鲜吃遍天/集中一点登峰造极的情况。而如果不是这样的话，就需要延长玩家获取一个点数的时间。使得玩家对每个点数的考虑都要精挑细选，以达到最优解。
这就是弱互斥的程度问题，也就是开发者希望玩家在选择一个选项后一段时间内无法选择另外的选项。这个时间是多久，玩家需要多久的间隔期才能接触下一个选项？这个程度问题几乎决定了游戏的风格。也可以反过来说，开发者所期望的风格决定了这个弱互斥的程度。
因为模拟经营类游戏的乐趣并不在于产出资源这件事上，而在于分配资源的那个瞬间。分配资源的反馈、数值的成长、养成性的体现才是模拟经营类游戏的乐趣所在，但是过快的资源分配会使得新鲜感降低，而过慢的资源分配又会使得游戏过于硬核或出现数值不合理而造成的操作疲劳。
2.5 升级的可组合性

组合与搭配是游戏玩法多样性表达的一个核心发力点，大部分的模拟经营类游戏都会提供较多的可组合选项。从抽象逻辑的角度来解析的话，组合也会分为两种类型，类似于强互斥和弱互斥，一者是离散，另一个是连续。
离散的设计类似于在《英雄联盟》里选择了什么具体的英雄以及在游玩过程中出了什么装备，在《无限法则》里选择了什么移动技能搭配了什么战术技能。因为它们都是具体的选择，没有程度的概念。一旦某些选择涉及到程度的概念，那么它就是连续的。
比如说在《战争模拟器》里，假设给你1000个金币，给定枪兵、投石兵、弓箭手等兵种与它们的价格，那玩家的搭配就是一个程度的概念，比如可以选择x个枪兵，y个投石兵，z个弓箭手，这些数量都是可以微调的。
离散类的设计往往是兼容连续类的设计的，就拿紫色晶石的技能树来说，它原始的结构是离散的，一个技能就是一个技能，只有点或不点两种状态。那么是否可以给每个技能再加一个等级的概念呢？这样做的话，整个游戏的属性点设计就会开始膨胀。
这种设计常出现于一些需要氪金点的手游或者网游。比如部分国产的卡牌类手游，卡牌自身是可以培养和升级的，例如《摩卡幻想》这样的早期卡牌手游。



摩卡幻想

连续的组合设计可以使得游戏拥有更加细节的配装效果，也可以作为不错的肝点设置。（如果是手游的话，那么它就是氪金点设置，如果没有特别指明，那么本文中的游戏设计指代的均为单机游戏）
比如在《怪物猎人》中，配装本身就是一个非常有趣的玩法了，怪物猎人的装备、技能珠的组合可以带来不同的技能效果。而且它们是连续的结构，即每个技能都有1-7个不同的等级。对于不同的武器来说，偏重的属性也可能不同，看破技能（也就是暴击率）对于能够击打多次的武器来说就是一个非常有效的技能。而击打次数较少的技能则更适合提升攻击力的技能。游戏先给出了这样的设计，让玩家有一个大的选择方向，在这个大的选择方向下，比如能够击打多次的武器太刀、双刀、操虫棍等选择了看破，但选择的程度也彼此各不相同。对于双刀这样可以稳定击打多次的武器来说，看破技能甚至可以点满。而对于太刀这样，只有发动登龙斩才会出现较多次击打的武器来说，看破技能点到3级或者4级的收益可能反而更高。
除了连续和离散之外，面对组合性时还有更多的抽象设计可以考虑，当我们给一个升级选项带来更多的意义时，整个游戏在战略性层面就有纵深了。在2022年出的一个小游戏《黎明前20分钟》里就存在这样的设计。它是一款Rougelike类割草游戏，地图会不断地生成各种小怪，击杀怪物会掉落经验，收集经验可以升级一个选项。
首先这个游戏就提供了很多可以组合搭配的选项，玩家可以选择一个英雄，可以选择一个武器，可以选择自己的天赋，在进入游戏后还能选择一系列的技能。这些技能是可以叠加的，它们都会给玩家提供更强的战斗力，这些叫做普通技能，那么还有一种技能叫做多重技能。也就是当玩家点了某两个技能之后，也许会解锁新的强力技能。
这种设计使得一个节点的意义开始并不局限于它本身，它可能还有其他的意义。有点类似于一些回合制策略类游戏，比如文明系列，文明的世界由多个网格构成。每个格子都代表了一个区域，上面存在各类资源、矿产、粮食等。但是玩家占住一个格子不代表玩家需要这个格子来产出资源，因为一个格子也有可能是一个重要的战略节点。它在不同的层面具有了不同的意义，会使得整个游戏的战术行为更多。如果将这种多重含义注入到游戏的某些科技树升级选项里，它的形态就有可能是《黎明前20分钟》这样的普通技能与强力技能的关系。
以上就是组合性的连续和离散的构型、组合的战略意义以及它们的一些特色，这里没有选择用模拟经营类游戏来作为案例是因为用其他游戏可能更为合适一些，理解成本会更低。
<hr/>三.模拟经营类游戏的乐趣

第二节中大部分内容都在产出关于升级选项各种属性，因为模拟经营类游戏的主要游戏内容基本上都集中在玩家对资源的分配这个行为上。而玩家产出资源的过程的困难、枯燥则赋予了资源分配行为的意义。如何让资源分配体现的更有趣，不妨将上述的升级概念联系到具体的案例里来进行解释和阐述。
3.1 星露谷物语的缺点

星露谷物语算是一个角色扮演+模拟经营类玩法的游戏。它的成功毋庸置疑，但是它也有一部分我觉得可以优化的部分。以个人的角度来看，星露谷物语最大的缺点就是消耗端的单一，星露谷几乎所有的升级选项最终都是为了强化农场，除此之外游戏没有提供太多内置的成就系统（类似于游戏要达成什么终极目标）也没有提供除了强化农场之外的额外资源消耗端。
在模拟经营类游戏的基本结构中，即下图描述的循环中



模拟经营类游戏的抽象结构

如果升级机制的回收能力已经见底，那么游戏就不再需要资源分配，游戏资源产出机制也不就不需要了，即使没有玩过星露谷物语，你也会明显的发现在某个瞬间，游戏没有乐趣了。当产出的金币没有可以再购买的对象，那么它就变成了一堆数字。
与之类似的，如果没有游戏中的元素没有消耗端或者消耗端被挤占，那么这个游戏元素就是多余的，这个元素的上游也会变成多余的。比如星露谷物语里有许许多多的菜谱，但是这些菜谱的意义并不大，即使它能提供不同的buf，但是这些buf的收益在扣除制造该菜谱的成本后其实就会降低。



星露谷物语的道具-奶酪

星露谷物语大部分的一阶段产出物的回复能力几乎就已经吊打了大部分的食物了。比如星露谷物语的金星奶酪，金星甜瓜。它们的恢复力即使在后期也可以满足玩家恢复1/2的体力，如果不考虑回血，玩家从早到晚不停的挥动矿镐所消耗的体力也不会超过两三个金星奶酪的恢复力。在这种情况下，会有多少玩家去购买油、糖、种植对应的低收益作物来构造不同的菜品，如果这些元素不需要的话，那么用来产糖、产油的设备几乎就不怎么需要了。也许玩家只会建造一两个这样的设备。那么更进一步，如果某些素材只用于构建上述设备，它们也会由于耦合而失去意义。
对于星露谷物语来说，解决食物的冗余性问题要么降低农作物的数值强度，要么提高除了农场之外其他地方对于这些元素的消耗端，对于星露谷物语来说，消耗端无非就是矿洞地牢了。
不过我估计对于开发者来说，他也有可能认为提高矿洞地牢的怪物强度会使得整个游戏从休闲变的有点硬核。因而星露谷物语的战斗系统聊胜于无，它可以看作是一种特殊的采集系统与其他资源系统并列。因而星露谷物语其实是一个单系统游戏，这个系统就是一个资源循环系统。
这种系统除了菜谱自身的冗余性之外，还有一种恶劣的影响就是这个游戏从有趣到无趣的这个过程几乎是戛然而止的，玩家某天玩的兴致勃勃，结果第二天突然不玩了并从此再也没有打开过这个游戏。有一些方法可以让游戏从有趣到无趣的过程过度的更加平滑，双系统就是其中之一。
其实双系统的游戏很少，《夜勤人》算是一个很典型的案例。



夜勤人

夜勤人有一个相对较为完善的战斗系统，并且在该系统之下构建了一个开店系统。
但是这个尝试其实还是比较失败的，首先不说战斗系统与开店系统之间的割裂感，由于插入两个完全不相关的系统，夜勤人的地牢战斗和开店系统的模拟都比较浅层，甚至到了后期玩家可以直接把店铺交给Npc来管理，这个玩法直接被隐藏了，这是我觉得最不妥的地方。关于夜勤人后面可以开个专门的主题来说下。
但是夜勤人提供了一个非常不错的思路，即游戏如果能够提供一些金币无法购买的部分，换而言之如果游戏存在一些不同的产出消耗端，则游戏就有可能不光光是建造农场这一个方向，这使得即使系统的与建造有关的系统已经结束了，金币已经失去了意义时，游戏仍然能够焕发活力来引导玩家进行剩余部分的体验，这样的系统的成本甚至会很低。
如果在星露谷物语的基础之上构建一个战斗系统的话，将农场的部分消耗端转移到战斗系统之上，比如可以给星露谷物语加一些简单的Boss，玩家有可能会因为这个Boss的技能或者特性来研究一些能够对付它的食物buff。这样整个游戏的联系更加紧密，系统的回收能力也会加强。
至于这个Boss，完全可以做成类牧场物语的除了金币之外的一种特殊的成就系统，也就是金币是无法购买这样的游戏内部成就的。
但是特别要注意的，Boss的设计只是一种问题解决的表征，真正的内核其实将农场的部分消耗端转移到不同的系统上，它并不一定是战斗系统。所以千万不要被加Boss给迷惑了，应当从各种不同的角度来探寻问题的解决思路，不仅是为了解决问题，也是为了锻炼特殊情况下的思维能力。这样的设计能够使得星露谷物语的兴趣曲线过度的更加平滑。甚至有一种让玩家“完结撒花”的奇妙感觉。
3.2 赌博的本质

想象一下你将会感觉到多么的不完整，如果在游戏开始之前你已经知道了胜者。并且这样的游戏是多么的让人感到无意义。——伯纳德·德考文《精彩的游戏·玩家哲学》

与赌博类似的玩法是抽奖，抽奖和赌博都具有三个基本元素。而赌博比抽奖多了第四个基本元素，凑齐这四个基本元素，都可以将其称之为一个博弈系统。当然，你愿意的话，也可以将其称之为赌博。
先聊聊看赌博与抽奖都具有的三个基本元素，那就是风险、高收益、不确定性。对于一个抽象的抽奖系统来说，它的结果应该是完全随机的，也就是没有任何玩家可以参与控制的部分。那么另外的，赌博多的这个部分就是玩家可以控制的部分或者说，已经被明确的部分。因而可以推断出：
赌博系统=风险+收益+不确定性+确定性
抽奖系统=风险+收益+完全不确定性
任何具有这四个元素所构成的赌博系统都具有神奇的魔力，赌博和博弈论都可以被翻译成Gamble，本质上赌博玩法是需要一定的技巧的。这部分技巧就来源于不确定性和确定性，如果像抽奖系统一样，完全随机，则丝毫没有技巧可言。某些博彩网站是有一些玩法，比如龙虎门、时时彩等。这些玩法并不能称之为赌博系统，因为没有玩家可确定的部分，它们本质上是一个抽奖系统。
对于一些起源于上个世纪的扑克玩法来说就不必过多分析了。可以分析的是一些模棱两可的玩法，那么在这个案例里，我觉得最精彩的就是《地下城与勇士》里的强化系统。



地下城与勇士-强化系统

对于不了解这个系统的读者，我做一个简单的解释，在地下城与勇士的强化系统里，玩家可以强化自己的武器从+0强化到+20，每次强化，武器几乎都会获得一个指数级的能力提升。但是强化的等级越高，所消耗的金币也会越多。如果在+1到+10等级里，强化失败，则所有的强化等级有可能掉回0，如果在+11到+20的等级里，强化失败，则武器会被粉碎，消失不见。强化的成功是随机的，成功概率根据强化的等级会产生不同。
这个系统非常有趣，它首先具有前面所说的高收益，当你强化成功后，武器的强度会大大提高，也具有高风险，除了要花费高额的强化费用，失败之后武器还有可能会掉落强化等级甚至被粉碎，以及完全不确定性，在一起强化行为中，系统会带来完全随机的结果。乍看之下，在一次强化行为过程中，强化系统表现出来是一个抽奖系统。
但是精彩之处就在这里了，这个强化系统采用的随机算法其实是伪随机算法。伪随机算法的特色就是，当玩家失败一次之后下次成功的概率会更高。
（简单解释一下为什么需要伪随机，根据辛钦强大数定理，如果试验次数足够多，那么一个事情发生的次数与试验次数的比值会越接近该事件发生的概率。但是在大多数的游戏行为中，其实是不足以产生足够的实验次数的，比如LOL中，玩家在一段时间内攻击敌人的次数可能只有两三次，或者至多十次顶破天了。如果不采用伪随机的话，那么就有可能出现，玩家连续三次攻击全部暴击，或者连续十次攻击均没有暴击的情况，并不是概率不准确，而是试验次数不够多。为了在较少的试验次数内尽可能的使得结果贴近于概率，就会采用伪随机算法）
所以地下城与勇士的强化系统并不是一个完全随机的系统，它的伪随机的算法设计使得强化系统多了一个垫子的说法，也就是我可以将一些垃圾的装备强化失败，用这些装备来触发伪随机，使得下次成功的概率更高，当强化失败次数足够多时，下次强化成功的概率就会在一定程度上变高，这种设计使得强化系统具有了玩家可以控制的部分，也就是整个系统中出现了确定的部分，使得强化系统变成了一个赌博系统而非一个抽奖系统。尽管这种确定的部分有可能并非开发者所期望的那样。
抽奖系统和赌博系统都大量的出现在各类游戏中，尽管它的形态已经完全不再是传统的赌博那样，但是它仍然符合高风险、高收益、确定性和不确定性四个基本要素。仔细想一想，其实股票，基金都符合赌博系统在本文中的定义。正因为它有了玩家可以操控的部分或者玩家能够利用的确定性信息，所以它才会引诱更多的人参与其中。
并且基金和股票都有一个不同的特性，即你的本金越大，你能够操纵的部分就会越多。当你的本金大到一定的程度，那么这种操纵几乎可以将这个赌博系统中的不确定性完全剔除，当系统完全确定的时候，它的高风险元素也就随之消失了，变成了只有高收益和确定性的系统，此时它的本质就会发生变化。只不过这已经不属于本篇讨论的范围了。
在进行系统设计的时候，不妨尝试去构建这样的一个赌博系统，但不一定是真的赌博玩法。而是具有对等的四个要素的系统。这个系统可与自身的升级选项所组合，形成一系列的玩家选择，提高玩法的自由度。
有一份扩展阅读材料，有兴趣可以看一下，就是理查德·爱泼斯坦在《博弈论与统计逻辑》中提出的赌博的本质，其中就提到了确定性和不确定性所引发游戏玩家对风险和收益进行评估后的决策逻辑。游戏只提供了规则，然而有的时候规则可以让玩家的选择体现出决策逻辑上的差异，如果深入玩家决策的逻辑，会感受到有些玩家偏向于激进的策略，而有些玩家则偏向于保守的策略。但是无论如何，如果选择本身所带来的结果趋同，决策逻辑也就体现不出策略是激进还是保守的风格，进而无法带来不确定性和趣味性。
3.3 赌博系统在不同游戏中的形态

在类似于《绝地求生》《无限法则》《堡垒之夜》《Apex》的大逃杀游戏中，玩家会进行一场混战，它们会构建一个超大的地图，这个地图上随机散布着各类武器装备。玩家边杀敌边收集武器装备、游戏会逐渐的缩小地图使得玩家向地图的中心聚拢。
先撇开FPS射击、团队战术等传统的第一人称射击类玩法载体，吃鸡类游戏还包括了一个很有趣的玩法就是配装，一般来说玩家可以携带三把不同的武器，比如玩家可以选择步枪+狙击枪+冲锋枪的组合，也可以选择步枪+狙击枪+狙击枪的组合。
一把枪分为枪身、握把、枪口、瞄准镜、肩托等部件，当一把枪的配件配齐的时候，它的战斗会更高。在吃鸡类游戏里，往往比较低级的枪械配件比较多，一些高级的枪械配件则相对较少，对于玩家来说，进入一局游戏要选择配什么装备就在一定程度上决定了他的战斗实力。
做一个简单的思想实验，如果他选择高级的装备，如果运气的话，在避免战斗之前就配齐了装备。那么下面的战斗就会更容易，如果运气差点，也许游戏结束这把枪可能都配不齐。如果他选择了低级的装备，则容易配齐，但是枪械的上限比较低。尽管如此，这把低级的满配枪械也有可能比某些中配的高级枪械要强。
是不是感觉和打麻将有点像，配张的过程就很类似这个，如果玩家选择凑大牌，那么玩家很有可能是凑不出来的，或者说凑出来需要更多运气，而玩家如果选择凑小牌，虽然一局下来赢得少，但是至少胡了。这里就诞生了一个微型的赌博系统。只是这个赌博系统并不是大逃杀类游戏核心的玩法，所以体现的不是特别明显。
但是这类设计在Rougelike游戏中就不一样了，如果一个重度的Rougelike游戏比较强调配装的话，那么配装的选择就会至关重要了。这样的Rougelike游戏需要满足以下的一些条件。

• 玩家在升级/回合结束/阶段性总结等过程时能够选择一些装备。
  
• 装备之间的组合能够爆发强大的威力而非彼此之间不关联。
  

因为在一次装备升级中，玩家知道的部分就是他已有的装备/技能，而未来会有哪些技能仍然是未知的，如果技能之间能够组合搭配，形成更加强大的威力，那么玩家就需要仔细的考虑每次的选择了。前面说到的《黎明前20分钟》里就存在着这样的设计。类似的设计还有《死亡细胞》，你会发现这类游戏都会通过一定的手段强制你进行选择和丢弃。比如吃鸡类游戏，玩家的背包就是有限的，只能带三把枪。而死亡细胞里玩家只能携带三个武器，无论是盾牌、巨剑还是刀。黎明前20分钟则更加直接了，它就是直接让你从随机的四个技能里选一个，很特别的，玩家能够选择的第一个角色，她的技能就是使得选项能够进行一次重置



黎明前20分钟

而且这样的设计其实可以寻找的地方太多了，比如现在的很多自走棋也具有这样的赌博系统。我们就拿云顶之弈来举例。
在云顶之奕中，玩家需要凑出一个战队，这个战队由数个英雄构成，英雄和英雄之间存在羁绊，每次战斗结束，玩家会获得一些点数。点数可以在商店里购买英雄，商店刷出的英雄是随机/伪随机的。至此它已经符合了前面说的两个基本条件：

• 玩家在升级/回合结束/阶段性总结等过程时能够选择一些装备。
  
• 装备之间的组合能够爆发强大的威力而非彼此之间不关联。
  

它加了一些额外的设计，比如一个英雄可以有多个羁绊，比如寒冰射手（S1版本），有射手羁绊和极地羁绊，她既可以凑极地阵容也可以凑射手阵容。
一个英雄可以携带三个装备，有些英雄可能非常适合某个装备，这些装备的组合也许会为它爆发出更强的实力，一个英雄有三个等级，两个一星英雄可以凑出一个二星英雄，两个二星英雄可以凑出一个三星的英雄，但是你不一定容易刷得到这么多个。
这些设计除了符合赌博系统之外，也十足的符合战略性的升级设计。



云顶之奕

除了吃鸡类游戏，Rougelike游戏，自走棋游戏。赌博系统还大量的存在于各类不同的游戏中甚至作为它们的主要玩法，有兴趣的话可以自己挖掘和探索。
3.4 让升级选择更加具有战略性

战略性是一个很模糊的概念，在本文中是赋予一个选择更多不同层面的含义。正如前面说的文明的案例一样。它就像是一个张量一样，不仅有x和y轴可以去判断和考虑，还有z轴甚至w轴可以作为判断的依据。正如象棋中，宁弃一子，不失一先。
现实生活中的大部分行为都具有多个不同的含义，这些含义交织在一起，形成了各种战略性选择。那么在一个模拟经营类游戏中，很多地方都可以插入这种战略性选择的设计，在星露谷物语中也有一个不错的设计。只不过这个点做的比较隐晦，没有那么直接。
在星露谷物语当中，玩家由于各种各样的矿石需求所以经常需要去采矿，采矿需要矿稿，矿稿的等级越高，所消耗的体力越少，速度越快。采矿也需要玩家有背包，如果背包足够大，玩家则可以携带更多的补给品，以及回收更多矿石回去。
升级矿稿和背包之间的选择就更有乐趣，因为它们的直接目的虽然是非常清晰的，但是它们的整体效果却具有一定的偏差和不可预见性，也就是说，游戏明确了升级矿稿可以加快采矿速度，但是它并不一定会比升级背包所带来的收益更大，因为背包除了应用于矿洞也可以应用于其他的场景，功能的多态使得矿稿和背包之间的在当前环境下孰优孰劣是具有混淆性的。玩家会进行一定的抉择和考虑，而这种决策则更具有战略性和乐趣。
那么更关键的是，它带来了未知的悬念。也就是有的时候玩家也无法清楚的了解到底选择什么是最优解。反过来说，如果玩家不需要过度的深入思考就立刻锁定了谁是最优解，那么这样的选择不是太没有悬念，太无聊了吗。就像一场比赛如果是一个大佬和一群菜鸡之间博弈，那么这样的比赛是丝毫没有悬念的，如何产生紧张激动的氛围呢？又或者，比赛已经结束了，你已经知道了胜利者是谁，你再看复播的时候又怎么能获得直播时仰卧起坐的快感呢？
那么这种不确定性其实严格意义上来说是不存在的，如果玩家仔细计算的话，他确实可以通过某种特殊的方法计算出最优解，只是大部分玩家有可能只是按照自己主观的想法去做了一个选择，所以它严格来说是一种判断混淆，让玩家无法直观的判断一件事物的价值。如果用判断混淆来代替不确定性，也是对赌博系统的一种复刻与仿制，不失为一种尝试。
3.5 从星露谷物语来观察模拟经营类游戏内容展开策略

游戏的内容展开就是游戏的所有系统从未知到全部呈现给玩家的这个过程，我觉得星露谷物语的内容展开是一个不错的研究对象。因为内容展开的过程本质上是游戏引导性的体现。如果一个游戏的内容展开混乱，可能意味着游戏的引导性很差。
星露谷物语的内容展开就相对比较自然，它的展开策略是通过一些简单的引导让玩家快速上手，并且通过弱化的引导或者任务来逐步的让玩家熟悉整个主城的区域，并随着玩家的探索来解锁更多的长期任务。从最一开始对这个游戏不熟悉不了解到有一堆可以做的事情，有一堆需要解开的悬念这个过程，星露谷物语做的非常自然。而且大部分的内容衔接比较紧密，没有太多的割裂感。
快速上手引导
在玩家刚开始接触这个游戏的时候，游戏在玩家不需要过多探索的情况就提供了许多方法来帮助玩家快速入门。

• 家门口有大量挡路的杂物/清理干净才能种作物或摆设备（机制）
  玩家的农场刚开始是杂草丛生的状态，这其实是一个不错的设计，让玩家在不需要进行过多探索的情况下就可以快速的熟悉手头的所有工具。通过运用镰刀、锄头、斧子和矿镐等工具，玩家可以快速的熟悉周围的环境并开始进行种植操作。
  
• 给玩家设置了种植防风草的任务（任务）
  快速的让玩家有目的性的清理杂草并找到一处可以维护的区域，并开始上手第一个资源循环，也就是前文提到的种植循环
  

熟悉主城的结构
熟悉主城的结构本来不是一个目的，它的深层次的意义是驱动玩家前往主城了解主城中的角色、建筑、以及他们所承载的功能等。

• 和主城中所有的人打招呼（任务）
  这个任务是随着种植15个防风草一起发布的最初的任务，任务要求是和所有人打招呼，从一定程度上来说，这个任务驱动玩家去和那些不认识的人打招呼，也在一定程度上需要探索每个城镇中的建筑。
  
• 威利让你去海滩拿鱼竿（任务）
  这个任务在第二天触发，是非常早期的一个任务。让你去海滩拿鱼竿，这个过程大概会穿过主城中心的广场并前往底部的海滩，除了了解这些区域，也解锁了鱼竿这个概念。
  
• 给定了要做鸡舍的任务/罗宾来信说可以通过碎石建立一口井（任务&提示）
  系统会给你一个做鸡舍的任务，这个任务需要前往后山了解罗宾的住所。并且了解有什么建筑是可以建造的，它们的大概作用。
  

玩家主动探索展开的长期任务和悬念
前面给你的熟悉主城的任务可以看作是一个引子，那么它可能会触发更多长期的任务，来给予玩家更多的悬念，以及可以做的事情。这些任务可能都贯穿了整个游戏，因而它们是相对早期的时候就展开的任务，而玩家解开悬念的同时也几乎是这个游戏的体验周期结束的时候。

• 在第三天开启了社区收集包任务
  注意社区收集包其实是逐个展开的，而不是上来就全部展开了。任务太庞大太多的话，会造成莫名的压力。另外就是，这些并不是强制任务，玩家可以继续进行自己前期可以执行的所有循环任务。
  
• 矿洞遇见马龙/开启矿洞任务-去往矿洞深处
  在矿洞中遇见马龙之后就可以开启矿洞任务了，这个任务也是相对来说一个中长期的任务了，任务的流程线大概占到了整个游戏3/5的部分。也就是探索整个煤矿（0-120层）
  
• 矿洞击杀史莱姆/开启冒险家公会任务-击杀10只史莱姆
  与前一个任务类似，只不过方向不同，前者更多的意义是产出农场所需的矿石资源，而后者更多的则是提高自身在矿洞的战斗能力。
  
• 矿洞挖掘矿石后被克林特拜访/开启工具强化任务
  需要探索矿洞就需要升级自己的矿镐，否则玩家的续航能力就会很差，然而工具的升级不仅是矿镐，还有斧子镰刀等，这些工具和素材都需要玩家消耗更多的金币，除了作为一种中长期的任务，也作为一种资源回收的方式。
  

后续非强制性内容的追加
通过强制性的任务和非强制性的任务交错展开，星露谷物语的整个任务体系就会显得比较自由且内容庞杂丰富。

• 节日系统
  星露谷物语有各种节日系统，可以收集各类奇妙的素材展开后续的探索任务，其中就包括收集所有的稻草人等，这类更像是成就任务。
  
• Npc好感度&结婚系统
  可以通过给Npc送礼来获得更多的好感度，好感度达到一定的程度可以收集各类好感度奖励。这也可以视为一个长期的非强制性任务。
  
• 图书馆的文物回收机制
  冈瑟图书馆可以用于收集文物，而这些在道具里就会提醒你。冈瑟图书馆的任务严格来说确实是一个强制的任务，因为冈瑟手里有下水道的钥匙，如果没有收集完成的话，无法进入下水道。
  
• 进入冒险家公会后可以购买新的武器和装备
  该点算是进入冒险家公会之后的任务展开，不是一个强制任务，但是如果玩家不提升自己的装备，那么地牢的探索将会非常的吃力。可以视为一个中长期的任务系统。
  

这些设计都非常不错，也是我觉得星露谷物语中十分值得借鉴和参考的部分。
<hr/>四.模拟经营类游戏系统平衡

模拟经营类游戏的模拟深度在一定程度上决定了游戏的自由度，比如对于《大多数》来说，游戏的内容被分解为了数个小游戏。跳舞机、象棋、麻将、棋牌等等。而有一些游戏则整个游戏只模拟了一个对象，典型的代表案例就是《俄罗斯钓鱼模拟器》和《天穗之咲稻姬》。一个游戏不应该存在多个深度模拟的系统，成本反而是次要原因，最主要的原因是这样做出来的游戏很有可能是非常不好玩的。因为一个系统模拟的程度越深，则玩家需要消耗大量的时间在这个系统上，进而其他的系统就无法再体验了。



天穗之咲稻姬

比如天穗之咲稻姬中，种田就模拟的非常深刻，耕地、放水、插秧、除草、收割、舂米、打糕都模拟了，对于这样的游戏来说，整个游戏的时间都会消耗在这之上，所以其他系统并没有存在的必要。《俄罗斯钓鱼模拟器》也是这么回事，它整个游戏所有的重心都在钓鱼系统之上了，其他的玩法系统的空间就几乎不存在了。
如果一个游戏像《夜勤人》一样具有两个深度的系统，那么每个系统的深度就会变弱。否则玩家的感觉就像是在玩两个游戏，彼此之间的割裂感会变得非常夸张。所以游戏的自由度与系统模拟深度是两个相悖的概念。
4.1 玩法系统的释义

用玩法系统来描述大部分的游戏的话，它们其实都属于单系统游戏。就比如星露谷物语，但是有的人可能会觉得星露谷物语有种田系统、钓鱼系统、采集系统。为什么是一个单系统呢？这里其实就涉及到系统这个词在此处的含义了，它具体指的是玩法系统而非一个不同题材的模块。这些系统的冗余性是很高的，比如钓鱼系统的产出就是鱼，而鱼也只是一种食物而已，没有任何机制上的作用。完全可以被其他的元素代替，包括社区收集包里的收集模块，任务系统里的各种任务需求等等。但是星露谷物语的钓鱼系统的意义就在于扩展了这个游戏的自由度，加强了游戏的质感和对乡村生活模拟的深度。
虽然星露谷物语有这些系统，但是它们本质上都是资源系统的一部分，星露谷物语并没有跳脱出采集素材→换取收益→升级素材采集手段这套循环。而夜勤人就不一样了，它本质上在地牢战斗上加入了开店系统，两者的游戏体验完全不同。它是一个非常非常标准的双系统游戏。
所以在考虑此类设计时，得注意系统这个词汇在语境中的含义。
4.2 能否向星露谷物语中插入一个开店系统

这看起来是一个不太可能的操作，但其实是可以的。为了了解这个事情，不妨先看看夜勤人的开店系统是如何伴随这个战斗系统制作出来的。
夜勤人要开店，开店就会售卖某些资源，这些资源是如何产生的呢？答案就是，卖的这些东西其实就是地牢里的怪物掉落物，玩家一段时间刷怪刷素材，一段时间卖素材。战斗伴随着刷素材，如果认为这个战斗是一个有趣的系统，那么刷素材这个动作只是同时完成了而已。所以可想而知，生产素材是不需要消耗额外的时间的，但是将这些素材换成金币就需要消耗更多的时间了。（所以为什么个人觉得夜勤人玩法设计上比较失败呢？因为它的地牢战斗受限于体量其实挺没意思的）
这个流程在星露谷物语中是反过来的，星露谷物语将素材换成钱是不需要消耗时间的，但是生产素材需要消耗时间。如果增加一个开店系统，那么生产素材和消耗素材都需要消耗时间，这个过程会变得无比的繁琐。这也是为什么我说它是一个看起来不太可能的操作。
但是只要解决时间消耗的问题就可以完成这个目标。可以这样设定，玩家直接回收的素材只能卖到原来价值的50%，玩家如果想卖出100%甚至120%的价值，可以找人帮忙开一个自己的店铺。自己只需要在店铺里补货就行了。前期玩家大部分的时间都在生产，而农场可以逐步的提供更多的自动化系统，使得玩家中后期耗在生产上的时间降低，大部分时间都可以用在打理店铺上，这样一来就可以在星露谷物语内部完美的嵌入一个开店系统。
当然，这是忽略了成本的理论实验。而且加了开店系统这个游戏也不一定会更好玩，这里只是探讨理论上的可行性。以便于后续探讨系统设计时扩展更多的可能。

美蒂奧利奧

[赞同]敬佩大佬~~

村头老榨菜

那 暗黑2 算不算模拟经营类游戏呢

刘叶荣添

文中已经说了，主要的甄别方法就是看这个游戏的所有系统是不是围绕“资源分配”这个行为展开的。有些游戏有资源分配的行为，但不代表这个游戏所有的系统都是围绕资源分配这个行为的。不过也不用过于死板教条，具体情况具体分析就行了，本文只是从一些抽象的结构角度去做解析而已。

平安天下

正在做游戏，很受启发，谢谢

汉时光

让大家看看？

徐小侠

异议鸭梨！说正经的。《rimworld》的“升级模块”并不经典《rimworld》内如果不“升级”，理论上游戏也是玩的下去并且能获得乐趣（因为rw本身的一个重点是“观赏性”-通过观察游戏内人物生活并且脑补细节、关系获得乐趣和满足）毕竟，《rimworld》继承来自《矮人要塞》和模拟城市、模拟人生系列（这个要解释一下，在rw作者出rw之前出了本叫做《体验引擎》的书。。。里面提到最多的模拟经营游戏是这两个）

不忘之爱

以及。。。很冒昧的问一下。你知道sim这个类型吗？因为在国内，slg这个用词被污染了[捂脸]不少玩模拟经营的玩家（例如我）应该很不喜欢“那种手页游slg”，毕竟“那种手页游slg”多半要有PVP、斗气、缺乏“观赏性”（你能看见都市天际线的城展，但是没多少那种“那种手页游slg”有这种潜力）。。。不少模拟经营游戏玩家不喜欢...甚至是厌恶这些元素[捂脸]而你描述的“模拟经营”（slg）里面感觉忽视了“观赏性”过度强调（潜在的PVP、为了胜利）的发展（升级机制）

五岳君临天下者

严格意义上来说，在你文章中提到不少模拟经营游戏不是slg应该是sim有一种偏sim玩家进来杀的感觉[捂脸]而且你觉得《星露谷物语》缺点很多的问题在于。。。。星露谷/牧场物语是sim，而不是slg。重点是slg的选择有明显的代价消耗（单位损失）和失败（关键资源的损失导致的游戏强制结束或者差不都玩不下去的情况），而sim并不明显。所以slg多见与战争题材的“战略游戏”（因为有合理的原因损失资源），而sim被戏称为“生活模拟”（慢慢的，模拟的过程本身就有足够的乐趣）

雪后的芬芳

很多评论都说了，slg和sim分不清，怀疑作者玩过几款游戏，有没有steam账号